E PZ 18-105mm F4 G OSS (SELP18105G) レンズレビュー ④ 作例紹介

さてさて。
さっき半年寝かした？
書きそびれていたE PZ 18-105mm F4 G OSS (SELP18105G)の
レンズレビューを書き終えたところ。。

んで。そういえば↓この子の作例を紹介していなかったかな？
E PZ 18-105mm F4 G OSS

って思ったので。
このレンズでスチルはダメだよっと以前お話したものの。
このレンズは値段も安いしね。。。
作例見てもらって参考にしてもらうのもありかなって。

まず、なんでスチルがダメだよって言ったかというと。

このサイズ感なら全然問題ないんだけどね～
写真の2Lサイズ程度にプリントアウトして観るなら
このレンズでも全然問題ないんだけど。

上の写真の左端を等倍で切り出すと。
周辺の歪みが、画質劣化が大きいんですね～
なので、あまりスチル用としては良いレンズでは
無いと説明したんですね～　絞っても改善しないからね。

とわいえ、商業写真、営業写真を撮るわけでは無く
個人で撮影して、撮った写真を見る媒体が
iPadとかタブレットサイズ程度の大きさでしか見ません
といった人には、このレンズで撮ってもたぶん大丈夫。

中央は結構解像感が出ますからね。

東京タワーを真下から撮影したものですが。
中央部分を等倍で切り出してみると

中央ですね～結構解像感が出てカリカリと映るんです。
ちなみに東京タワーは18mm(35mm換算27mm) f4.5です。

最近メーカが押している4Kテレビで写真を見ましょうって
このレンズで撮った写真を50インチオーバーの4Kテレビで
見るとさすがに周辺の甘さが気になるはずです。

なので、撮影した写真の視聴環境がタブレット程度でしか
見ませんよ～っていう方にはこのレンズでも十分かもです。
お値段も5万円ていどでお安いですし。軽いしね。

手前のバラにピントを置いて、背景ボケのある写真も
撮れます。この写真は背景の建物の輪郭を残したかったので
f11まで絞っていますが。　開放で撮れば、背景はもっとボケます。

玉ボケは～

ハイ年輪ボケは出ます。
まあね、こればっかりは出ます。
逆に出ないレンズは無いっす。
(単焦点のSTFレンズとか別ね)
出にくいレンズはあるけど、バカ高いです・・・
ので、その辺はコスト見合いってことで。

36mm(35mm換算54mm) f10  SS1/200

43mm(35mm換算64.5mm)  f13  ss1/80

55mm(35mm換算82.5mm)  f7.1  ss1/40

30mm(35mm換算45mm)  f7.1  ss1/40

このレンズは、APS-C向けなのでフルサイズのボディ検討
されているかたはわざわざこれを買う必要ないです。

フルサイズボディを検討されている方で同様の標準ズーム
をお探しの方には、同じズームレンジを持った、
FE 24-105mm F4 G OSSの購入をお勧めします。
値段はこのレンズの倍ですが・・・



まあ、フルサイズボディにE PZ 18-105mm F4 G OSSは
ちょっと厳しいっすよ。
フルサイズにはAPS-C/super35mmモードとかクロップモード
とかAPS-C用のレンズを使えるようにするモードもありますが。
わざわざクロップしてまで使うレンズでは無いかな～って。

APS-Cボディを検討されている方で、レンズを迷われている方
いまなら迷わず僕はこのレンズをお勧めします。
今年2月に発売されたばかりの「E 18-135mm F3.5-5.6 OSS」

値段も￥64,630と、E PZ 18-105mm F4 G OSSとほぼ一緒
E 18-135mm F3.5-5.6 OSSレンズについて詳細はコチラ

写りは「E 18-135mm F3.5-5.6 OSS」の方が段違いで上です。
レンズ機能の違いはパワーズームが付いていないくらい。
でも高解像感と良い、レンズ周辺までの解像感をキープできる点
E 18-135mm F3.5-5.6 OSSがいまEマウントAPS-Cの中で
一番良い気がします。

E PZ 18-105mm F4 G OSSが今￥56,952で買えますが。
E 18-135mm F3.5-5.6 OSSは、それから1万円ほど上ですが
そうね～1万円多く出すだけの違いがありそうですけどね～
レンズ設計も新しいですし、MTF曲線のデータからも
1万円のちがいなら「E 18-135mm F3.5-5.6 OSS」こっちでしょうね～

参考までにE PZ 18-105mm F4 G OSSのMTF曲線がコレ↓

曲線の右側の数値の落ち込みがE PZ 18-105mm F4 G OSSの
ほうが大きいのが図表からも読み取れるかと。

メーカ提供のサンプルとかも見ても
E 18-135mm F3.5-5.6 OSSは
周辺までしっかり描写していますから。
今APS-Cボディを検討されていて、レンズを迷われている方は
E 18-135mm F3.5-5.6 OSSの同時購入がお薦めっす。

最後のE PZ 18-105mm F4 G OSS (SELP18105G) レンズレビュー
でしたが。　いかがでしたかね？
周辺の描写力の落ちがどうしても気になるこのレンズ。
どうしてもパワーズームが欲しいから、周辺の解像落ちは
死んでも文句言いませんと宣告出来る人以外。
または、F4固定じゃないと我慢ならんっていう人以外はですね～

E 18-135mm F3.5-5.6 OSS　この子が発売しちゃった今となっては
わざわざ選択するモチベーションは無いかな～

APS-C機ご検討の方、E 18-135mm F3.5-5.6 OSSを買って下さい。
参考基準はこちらの記事を参考にして下さい。
E 18-135mm F3.5-5.6 OSSレンズについて詳細はコチラ


[過去記事：E PZ 18-105mm F4 G OSSレンズレビュー]
>>> 1回目、メリデメまとめ編はコチラ
>>> 2回目、MTF曲線から見るデータ編はコチラ
>>> 3回目、実写サンプルレビュー編はコチラ


ではでは、また

E PZ 18-105mm F4 G OSS (SELP18105G) レンズレビュー ③ 実写サンプルレビュー

さて、前回まで
一回目はE PZ 18-105mm F4 G OSS のメリットデメリット
二回目がMTF曲線などデータからレンズ特性を読み解く

んで、三回目の今回。
実際に、E PZ 18-105mm F4 G OSSの実写サンプルを使って
どんな感じなの？っていうのを書いていこうかと思います。



使用機材はコレ
camera   α6300
lens        E PZ 18-105mm F4 G OSS
tripod     Manfrotto befree
remoto commander RM-VPR1


まずは開放側からですかね。

18mm  1/640sec f4.0 ISO100

写真を保存してもらうと、元データのサイズで確認出来ます。
なので画面の端々まで映りが確認できるかと思います。
なんかさ～ほかのレビューとか有名どころのデジカメwatchとかで
F4～F16とかの部分拡大だけのっけているのあるけど。
あれ見てもいまいちわからないとおもんですよね。。。
なので、元データ見れるようにしてみました。
スカイツリーの中央の展望デッキにピントとってます。

んで↓F5.0に絞ったのがこれ

F4開放に比べると少し解像感が上がる感じですよね。
周辺は気持ち改善するって感じ。

さらに↓F6.3だと。

F4.0からF5.0にした時ほど改善は無いですよね。
次が↓F8.0。

まあ改善しないです。
F6周辺がピークって感じですかね。
ためしにF16も↓載せてみますね。

中央部の画質も劣化したよね・・
なので、このレンズはピークがF6周辺で
それ以上絞っても改善は期待しちゃダメです。

次は望遠側105mm(35mm換算で157.5mm相当)
まずはF4.0から。

※なんでこの絵やねん。周辺が比較できないやんって
　 突っ込まれそうですけど・・・撮影後に気づいたね～それ。。
　 まあ、その辺はご了承を・・・

展望回廊とか小さなアンテナ類まで、そこそこ映ってる方だと
思うんですけどね～どうなんすかね～
いうほど悪くはないですけどね。
次～F6.3です。

F4.0開放より、全然カリッとしますよね。
展望回廊とかアンテナもくっきりヌケが良い感じ。
ツリーの外壁の質感とか、夕陽の反射具合とか。
明らかにF6.3だとぐっと質感が上がりますよね。

周辺アンテナ下部とか、隣のマンション下部の映りは
多少よくなってる感じはあるけど。中央部に比べて
カリッと感はまったくないですね。

次8.0っす。

望遠だと8.0の方が、中央部少しカリッと感が上がりますね。
なんか良くなっている気がしますけどね。
ちなみにF16は？

悪くなった・・・((+_+))
う～ん。なのでこのレンズはそうね～
F8.0以上絞っちゃダメっすね～
それ以上絞っても良いことないですね。

どうですかね？？　参考になりますかね？？

あっ、ちなみにズーム速度が遅い遅いってなんか
他の人のレビューに書いてますけど。。。
どれくらいの速さを期待しているんですかね？？
僕は十分だと思うんですけど。

そんなに早くズームしたいのであれば、
パワーズームボタンを使わずに、リングでズームもできるので
それで対応可能なので問題無いと思うんですけどね。。。
ちょっと僕はそれほど気にはならない感じでしたけど。

まあ総合して、スナップとしてはちょっと解像感が足りない感じ
なのは否めないですね。 最近の良いレンズが沢山出て
皆さんの目も肥えて来ていると思うので。。
スナップ目的であえてこのレンズをチョイスするモチベーションは
無いかな～っと。

キッドレンズから、手ごろな値段でもう少し良いレンズ。
かつ旅行とか用に望遠側も欲しくなちゃった。
んで、コンデジみたいにズームボタンで操作できるの方が
うれしいな～って方であれば購入しても満足されるかと思います。

んで、動画用にとお考えであればF4通しっていうのがやっぱり
うれしいと思うので、価格も安いですからこのレンズを購入しても
やっぱり問題ないんじゃないかな～って思います。

このレンズ使った動画はですね～
まだyoutubeにアップしていないので
今度、このレンズで撮った動画を使ってyoutube動画を
作ろうかと思ってますが。　ちょっとしばしお待ちを。

>>> 1回目、メリデメまとめ編はコチラ
>>> 2回目、MTF曲線から見るデータ編はコチラ
>>> 最終回、作例紹介はコチラ


ちなみにこのレンズレビュー用の写真を撮影している時
となりに小学生が来て、やべ～こんな素敵な夕日はじめてみた～
ってガラケーで一生懸命写真を撮影はじめたんだけど。
目の前の景色と、撮れた写真があまりにかけ離れていたのか
不満そうな顔をしてたけど、友達を待たせていたせいか
「よし!」といって去っていったのね。　

将来、絵で表現するか、写真で表現するか別として
まあ、この景色を美しいって思う君の感性は今後も大事に
して欲しいっすね～

ちなみに、これはいまメインで使っている
E PZ 18-200mm F3.5-6.3 OSS で撮ったやつ。
F値は10です。  E PZ18-105より良いでしょ。

E PZ 18-200mm F3.5-6.3 OSS のレンズレビューも
今度書きますよ。


ではでは
いったんE PZ 18-105mm F4 G OSSのレビューおしまいです。

E PZ 18-105mm F4 G OSS (SELP18105G) レンズレビュー ② (MTF曲線の見方)

前回レンズレビュー①で、E PZ 18-105mm F4 G OSS の
レンズレビューをメリデメベースで書いてみたけど。
もう少し、データをベースで追記していこうかと。

これ、SONYの製品ページからなのですが。
E PZ 18-105mm F4 G OSSのMTF曲線です。

MTF曲線の見方ですけど。上の表のx軸の一番左が
レンズ中央部分の特性を表しています。
右に行けば行くほどレンズの端を表現しています。

y軸はコントラストを表していて、ソニーの場合100%表記。
んで、空間周波数の10本とか30本とかありますが。
これは簡単にいうと、10本の曲線がコントラスト100%に
近い状態で中央からレンズの端(表でいう右)まで
一定で100%に近く遷移するレンズは、コントラストが良く
ヌケの良いレンズということになります。

30本の曲線は、数値が高いほど高解像なレンズとなります。
なので上の表の右側までびったり100%に張り付いていれば
そのレンズはレンズの端まで高解像をキープする良いレンズ
ってことになります。

んでそれを踏まえると、このE PZ 18-105mm F4 G OSSはどうなの？
ってなると。　中央は100%に近いので、コントラストも解像感も
良いレンズってなります。　でも表の右側に行くと、曲線が落ち込んで
くるので、コントラストも解像度も、レンズの端だと結構落ちるよって
いうのを表してますよね。

これはメーカページで確認できるので手っ取り早く
レンズ性能を把握するのにやくだちますよね。


僕の場合、他に外部の評価も見たりするのですが。
DxOMarkっていう、レンズの評価を公表しているところがあるんだけど。
そこの数値データとか、評価担当のレビューとかを見て参考にしています。

ここの評価結果の一例として
キットレンズのSony E 16-50mm f/3.5-5.6の評価が
α6000に装着したテスト結果として、総合点数13

E PZ 18-105mm F4 G OSSは、同じα6000に装着して
総合評価15点なので、キットレンズよりは良いって評価。

とわいえズームレンズの場合、望遠側の値がどうしても
悪くなりがちなので総合点数は総じて低くなりがちなので
総合点だけじゃなく、どちらかというコメントを参考に
してもらえると良いですよね。

DxOMarkのE PZ 18-105mm F4 G OSSのコメントが以下ね。

中央の解像力は、24MPのα6000でもズーム全域で良好で、
9P-Mpixは比較的高い解像力だ。しかし、エッジとコーナーの
シャープネスが欠けていて、絞っても改善しない。

18mm側でかなり高い糸巻き型の歪曲が出る。
18mm-24mmと105mmのズーム両端で面倒な色収差がある。

といった感じ。なので中央はかなり良好で、周辺はダメ。
MTFの特性と近しいコメントになっていますよね。

あと僕が良く見るレビューサイトが
フォトヨドバシとマップカメラのkasyapa。

んで、E PZ 18-105mm F4 G OSSのレビューが
マップカメラのkasyapaに出ていますね。
※フォトヨドバシでは見つからなかった。

それほど悪いことコメントしていなくって。
比較的軽量コンパクトで、35mm判換算で27-157.5mm相当で、
使い勝手の良い焦点域で。160mm近い望遠端での撮影でも、
コントラストや発色も良好。無理の無い高画質を実現している。

最短撮影距離45cmというのもあってコメントでは
マクロ撮影でも十二分に活躍出来る精細感のある描写だ、
電動ズームも非常に滑らか、かつ静粛な作動で、
大きなズーム比と相まって動画撮影にもぴったりの仕上がりだろう。
葉の１枚１枚の表面の質感までしっかりと伝わってくる。

逆光にも強いレンズだ。屋外の日光でも、こうしたフロントライトの
強い光源でも、ゴースト等はほぼ見いだせなかった。

とかとか、ちなみに2013年12月13日のレビューコメントなので。
まだまだEマウントレンズのライナップがいまいちの時代なので
いま同じ人にレビューしてもらったら、コメントももう少し変わる
かもしれませんけどね・・・

あと。E PZ 18-105mm F4 G OSSって
Gの刻印があって、Gレンズってあるんだけど。

そもそもGってなんやねん。って素朴な疑問。
メーカーページでこんなの見つけた。

ソニーのαレンズにおいて、カールツァイスレンズと
双璧を為すのがGレンズである。
Gレンズは、コニカミノルタ時代より長年培われてきたレンズ技術を継承し、
さらにソニー独自の設計技術、品質管理技術が注ぎ込まれた高性能レンズ群。
つまり、"G"の刻印は、光学テクノロジーの枠を極めた
構成のレンズのみに与えられた称号なので。
さらにこの"G"にはハイレベルな写真表現を追求した
3つの開発コンセプトが込められている。
Gレンズが"G"たるゆえんでもある。
その3つのこだわりはここに紹介しよう。
Grace   優美なレンズが宿す美しい描写
Gather  比類無き集光力
Gratify 期待と満足に応えるレンズであるために


・・・個人的にはE PZ 18-105mm F4 G OSSは
そこまでたいそうなレンズでは無いけどね・・・

次回、実際に僕が撮影したサンプル使って
どんな感じか書こうかな～って思ってます。

>>>前回1回目、メリデメまとめ編はコチラ
>>>次回3回目、実写サンプル編はコチラ
>>> 最終回、作例紹介編はコチラ

ではではまた

E PZ 18-105mm F4 G OSS (SELP18105G) レンズレビュー ① (初めにメリデメから)



E PZ 18-105mm F4 G OSS (SELP18105G)

2016年3月からα6300をメインに使っているのですが。
いままで使ったE-マウントのレンズレビューでも書いてみようかと。

今回ピックアップするは「E PZ 18-105mm F4 G OSS」
APS-C用の中望遠レンズです。

基本データは以下の通り。
 - 35mm判換算焦点距離：27-157.5mm
 - レンズ構成：12群16枚
 - 最短撮影距離：0.45m（ワイド端）/0.95m（テレ端）
 - 最大撮影倍率：0.11倍
 - フィルター径：φ72mm
 - 大きさ：最大径φ78mm、全長110mm
 - 質量：約427g

型番にPZとつくので、パワーズーム機能付きです。
パワーズームってのは、いわゆるズームが
ボタンのスライドで電動で動くズームのこと。

 コンデジとかだと、上の黄色い線で囲ったあたりの
ズーム用のレバーとかスライドするスイッチとか
あるでしょ？　それと同等の機能がパワーズームです。

上の黄色で囲った線の所powerzoomって書いてるでしょ？
Wがワイド(広角)側、Tがテレ端側に動作します。

ズーム速度は無段階で、ズームレバーを少しだけスライドすると
ゆっくりとズームします。

ズームレバーをスライド幅いっぱいにスライドさせると
速くズームします。

んで細かなレビューを書く前に、このレンズのメリデメを
書きましょうかね。

【メリット】
　① パワーズーム機能があること
　② インナーズームなので、ズームしても筒の長さが変わらない
　③ ズームの作動音が小さいので動画撮影で〇
　④ 中央の映りはそこそこ良い
　⑤ フレア耐性もそこそこ良い
　⑥ F4.0通し
　⑦ 光学式手ブレ補正機構(OSS)がある
　⑧ 35mm換算で27-157.5mm相当なので1本でだいたいカバーできる
　⑨ フードタイプは花形バヨネット式
　⑩ 427gなのでそこそこ軽量
　⑪ ごつごつした突起がないので、収納とかで引っ掛かりが無い
　⑫ ①～⑧をふまえて、動画向けなレンズ

【デメリット】
　① スチルにはまっくもって不向き
　② 隅側の絵は絞ってもダメ
　③ 歪曲がそこそこ目立つ
　
といった感じ。
結論から言うとスチル(写真)をメインに考えている人には
まったくもってお勧めしません。

動画撮影を考えている人には、レンズの価格も安いし
いまソニースタイルで56,952円なのでお薦めではあります。


中望遠をカバーできるしテレ端35mm相当で27mmなので
そこそこ広角で撮れるのと、望遠も標準レンズよりも長く
157.5mmまで約6倍のズームが出来るのも良い。
あと、一番このレンズが良い点は、全体通してF4.0の
通しレンズってこと。

やっぱりね、広角27mm相当あるっていうのが良いですよ。
動画16:9の画角だと縦がどうしても狭くなるんだけど。
高層の建物とか、カメラを縦にしないで横のままとっても
比較的対象に近くても、建物の上がキレることなく上まで
撮れるのはうれしいですよね。

浅草寺側の墨田川沿いからスカイツリーとると24mmレンズだと
35mm換算で36mmになっちゃうから、動画の16:9だと
どうしてもツリーの上が切れちゃうんです。
これが35mm換算で27mmあると、16:9でも収まるんですよ。
この広角27mm相当ってのが、このレンズの嬉しいところです。

で、どの倍率でもF値が変化ないので、シャッタースピードに
影響無くズーム可能。 あとインナーズームっていうのも
良いですね。ズームしてもレンズ筒の長さに変化が無い
というのは、三脚にセッティングしてズームしても
レンズの重心変化が無いのはうれしいですよね。

パワーズームについてですが、これがね～
動画撮影時だと、ゆっくりしたズームスピードを
維持したいことが多いんだけど。

無段階ズームなのでゆっくりしたズームをしたい場合、
パワーズームを少しだけスライドさせる必要があるんだけど。
その調整が少しピーキーで、自分が想定するよりも
スライドさせすぎちゃって、ズームが早くなるとか。
ちょっとさじ加減が難しいっていうのがあるんだよね。

ズーム速度を設定で6段階くらいに設定変更出来れば
一番良いんだけど。そこがこのレンズの不満点かな～
E PZ 18-200mm F3.5-6.3 OSS はズーム速度を設定で
変更できるんだけど。
こっちのレンズにはそれが無いのがね～
僕がE PZ 18-200mm F3.5-6.3 OSSにレンズ変更した理由は
そこが一番の理由。。　でもF4通しとインナーズームは
E PZ 18-200mm F3.5-6.3 OSSには無いんだな・・・

一長一短なんだよな～

ちゃんとしたビデオ雲台にのけって、多少レンズレバーを
雑に操作してブレが入らないようにしたら、このレンズでも
良いのかな～　α6300はボディ側に手ぶれ補正が無いから
動画撮影時にズームレバーを操作するとどうしてもブレが
入っちゃうんだよね。 リモートコマンダーを使ってみたけど、
ズーム開度のコントロールはほぼ不可能なのであきらめた。

レンズレビュー②へ続く