Youtube動画を作ってみた⑧ α6300レビュー第5弾 タイムラプス 4K動画 24Pと60Pってそんなに違うの？

さてさて、前回までレンズレビューをちょろっと書いていましたが。
またyoutubeに4K動画をアップしたのでご報告。

梅雨明けして、お盆にもなったというのに。。
今年は天候不順ハンパないっすね・・・
昨日ちょっと晴れて夏らしい入道雲が出てたので
空の動画とか写真を撮影していたんですが。

久しぶりにタイムラプス用に長時間撮影したので
24Pと60Pの4K動画ってそんなに違うの？？ってテーマで
youtube 4K動画作ってみました。

んで、結論。。。雲の動画が悪かったかな～？
少々わかりずらい。

画面左右で半々にして比較できるようにと思ったんだけど。
個別で見た方がわかりやすかったかな・・・

結論から24Pの方が60Pより若干カクカク感が出るって感じ。
やっぱりデータ重いだけあって、60Pの方が雲の移り変わりが
スムーズよね。

ちなみに、タイムラプス用の写真は、インターバル1秒で
F9.0 ss1/640秒 ISO100で780枚撮影。

インターバル1秒にしたのは、今日は雲の流れが速くて
さらに入道雲なので絶えず変化するので、なるべく
そのうつろいをすべてとらえようと思って、最短1秒
インターバルで撮影しています。

なので60Pにした際になめらかになるかな～？って思って
比較動画作ってみました。

どですかね？　分かり難いかな～？？？



【使用機材】
カメラ  　　： SONY α6300
レンズ      ： E PZ 18-200mm F3.5-6.3OSS
三脚　　　 ： Manfrot befree (アルミ)
映像ソフト：VEGAS PRO14






いや～いつになったら太陽が戻ってくるんですかね・・・
明野のひまわりでも撮りに行きないな～って思ったけど
この天候不順で行ってもしょうがないし。。。
はぁ～(*´Д｀)　最悪ですね・・・

そういえば、前回までレンズレビューを書いていたけど。
いまメインに使っているこの子
E PZ 18-200mm F3.5-6.3OSS
↓どうっすかコレ？

焦点距離35mm換算300mm ISO100 F10 SS1/640

今日、雲の撮影していたら飛行機がはるか上空を横切っていくのが
見えたのでパシャリ。　羽田から飛んできたんだと思うけど。
成田かな？西日本方面に向かって行く便だと思うんだけど。。

へ～東京上空を飛行機が飛ぶんだ～って。
普段内勤だからあまり昼間空見ないからな～　なんか新鮮。
飛行機も西日本方面ってあまり乗らないからな～

あ～たしかなんだっけ。関東周辺って米軍の空域があるから
民間機ってその上、上空を行かないといけないから
けっこう高度あげるんだっけか？？

今日のは、雲のはるか上空だったから。
雲がたしか上空2～3kmくらいのはずだから、
その上飛んでたから上空4km(13000フィート)くらいか？？

んでどうよ、このレンズ。 ちゃんとANAの文字まで認識できまっせ。
けっこうよく写るでしょ？　FEじゃなくEなのに。
このレンズ意外とよく写るんだよね。

なので超絶重たい、フードは花形を別途買わないとダメとか
デメリットがあるけど使ってるんだよね。

まあ、こんどちゃんとレビュー書きます。

ではでは

E PZ 18-105mm F4 G OSS (SELP18105G) レンズレビュー ③ 実写サンプルレビュー

さて、前回まで
一回目はE PZ 18-105mm F4 G OSS のメリットデメリット
二回目がMTF曲線などデータからレンズ特性を読み解く

んで、三回目の今回。
実際に、E PZ 18-105mm F4 G OSSの実写サンプルを使って
どんな感じなの？っていうのを書いていこうかと思います。



使用機材はコレ
camera   α6300
lens        E PZ 18-105mm F4 G OSS
tripod     Manfrotto befree
remoto commander RM-VPR1


まずは開放側からですかね。

18mm  1/640sec f4.0 ISO100

写真を保存してもらうと、元データのサイズで確認出来ます。
なので画面の端々まで映りが確認できるかと思います。
なんかさ～ほかのレビューとか有名どころのデジカメwatchとかで
F4～F16とかの部分拡大だけのっけているのあるけど。
あれ見てもいまいちわからないとおもんですよね。。。
なので、元データ見れるようにしてみました。
スカイツリーの中央の展望デッキにピントとってます。

んで↓F5.0に絞ったのがこれ

F4開放に比べると少し解像感が上がる感じですよね。
周辺は気持ち改善するって感じ。

さらに↓F6.3だと。

F4.0からF5.0にした時ほど改善は無いですよね。
次が↓F8.0。

まあ改善しないです。
F6周辺がピークって感じですかね。
ためしにF16も↓載せてみますね。

中央部の画質も劣化したよね・・
なので、このレンズはピークがF6周辺で
それ以上絞っても改善は期待しちゃダメです。

次は望遠側105mm(35mm換算で157.5mm相当)
まずはF4.0から。

※なんでこの絵やねん。周辺が比較できないやんって
　 突っ込まれそうですけど・・・撮影後に気づいたね～それ。。
　 まあ、その辺はご了承を・・・

展望回廊とか小さなアンテナ類まで、そこそこ映ってる方だと
思うんですけどね～どうなんすかね～
いうほど悪くはないですけどね。
次～F6.3です。

F4.0開放より、全然カリッとしますよね。
展望回廊とかアンテナもくっきりヌケが良い感じ。
ツリーの外壁の質感とか、夕陽の反射具合とか。
明らかにF6.3だとぐっと質感が上がりますよね。

周辺アンテナ下部とか、隣のマンション下部の映りは
多少よくなってる感じはあるけど。中央部に比べて
カリッと感はまったくないですね。

次8.0っす。

望遠だと8.0の方が、中央部少しカリッと感が上がりますね。
なんか良くなっている気がしますけどね。
ちなみにF16は？

悪くなった・・・((+_+))
う～ん。なのでこのレンズはそうね～
F8.0以上絞っちゃダメっすね～
それ以上絞っても良いことないですね。

どうですかね？？　参考になりますかね？？

あっ、ちなみにズーム速度が遅い遅いってなんか
他の人のレビューに書いてますけど。。。
どれくらいの速さを期待しているんですかね？？
僕は十分だと思うんですけど。

そんなに早くズームしたいのであれば、
パワーズームボタンを使わずに、リングでズームもできるので
それで対応可能なので問題無いと思うんですけどね。。。
ちょっと僕はそれほど気にはならない感じでしたけど。

まあ総合して、スナップとしてはちょっと解像感が足りない感じ
なのは否めないですね。 最近の良いレンズが沢山出て
皆さんの目も肥えて来ていると思うので。。
スナップ目的であえてこのレンズをチョイスするモチベーションは
無いかな～っと。

キッドレンズから、手ごろな値段でもう少し良いレンズ。
かつ旅行とか用に望遠側も欲しくなちゃった。
んで、コンデジみたいにズームボタンで操作できるの方が
うれしいな～って方であれば購入しても満足されるかと思います。

んで、動画用にとお考えであればF4通しっていうのがやっぱり
うれしいと思うので、価格も安いですからこのレンズを購入しても
やっぱり問題ないんじゃないかな～って思います。

このレンズ使った動画はですね～
まだyoutubeにアップしていないので
今度、このレンズで撮った動画を使ってyoutube動画を
作ろうかと思ってますが。　ちょっとしばしお待ちを。

>>> 1回目、メリデメまとめ編はコチラ
>>> 2回目、MTF曲線から見るデータ編はコチラ
>>> 最終回、作例紹介はコチラ


ちなみにこのレンズレビュー用の写真を撮影している時
となりに小学生が来て、やべ～こんな素敵な夕日はじめてみた～
ってガラケーで一生懸命写真を撮影はじめたんだけど。
目の前の景色と、撮れた写真があまりにかけ離れていたのか
不満そうな顔をしてたけど、友達を待たせていたせいか
「よし!」といって去っていったのね。　

将来、絵で表現するか、写真で表現するか別として
まあ、この景色を美しいって思う君の感性は今後も大事に
して欲しいっすね～

ちなみに、これはいまメインで使っている
E PZ 18-200mm F3.5-6.3 OSS で撮ったやつ。
F値は10です。  E PZ18-105より良いでしょ。

E PZ 18-200mm F3.5-6.3 OSS のレンズレビューも
今度書きますよ。


ではでは
いったんE PZ 18-105mm F4 G OSSのレビューおしまいです。